Это, пожалуй, главное, чем гордятся все феминистки, как радикальные, так и умеренные. Действительно существует целая история борьбы за предоставления женщинам равных избирательных прав, которая называется суфражизм. Небольшая, правда, история, но тем не менее. Так впервые право голоса получили женщины в Новой Зеландии в конце позапрошлого века, затем в первой половине двадцатого века - в большинстве стран западного мира. Казалось бы есть чем гордиться. Если бы не одно но!
Говоря о борьбе за женские избирательные права, феминистки всякий раз подчеркивают, что такое право было у мужчин, но не было у женщин, следовательно, женщины были дискриминированы. На первый взгляд это так, но лишь на первый! Реальность же заключается в том, что на протяжении 99% всей человеческой истории мужчины также не имели никаких избирательных прав. Борьба за эти права, за демократию и свободы - эта тяжелая и кровавая история борьбы мужчин на протяжение нескольких столетий, в результате которой миллионы из них сложили свои головы за ту систему демократии, которую мы имеем в настоящее время.
Поэтому правильнее вести речь не о борьбе за права какой-то конкретной группы населения, а о борьбе вообще за возможность наличия таких прав. Предоставление женщинам избирательных прав стало возможным лишь после того, как мужчины добились учреждения и становления этого института, выполнив всю основную работу, остальное было лишь делом техники, в том числе, и предоставление избирательных прав женщинам. Чтобы было еще проще: не добудь мужчины в тяжелой и кровавой борьбе демократических свобод для себя, их сейчас не было бы и у женщин.
Право на власть.
Впрочем, феминистки все еще убеждены, что у женщин такого права нет, поскольку мужчин у "кормила" больше, правда они упорно не хотят признавать неоспоримый факт, что выбирают этих мужчин сами женщины, ибо примерно на семьдесят процентов именно они составляют активный электорат, то есть от голоса мужчин в настоящее время в западном мире вообще мало что зависит.
Однако кратенько рассмотрим два основных тезиса текущей темы, неизменно всплывающих при ее упоминании. Первое - женщины ранее не имели власти. Второе - когда женщины получат в свои руки власть, многое изменится к лучшему. Оба эти тезиса не выдерживают никакой критики, ибо женщин-правителей на протяжении тысячелетней истории человечества было столь много, что их трудно даже просто перечислить, а сколько было женщин, которые не восседали напрямую на троне, но фактически правили!
И тут надо сразу же заметить, что проблемы с нахождением женщин у власти начались в основном с приходом демократии. Другое дело (это уже об эффективности женского правления), что мало кому из женщин-правительниц можно поставить в заслугу годы их нахождения у "трона". Если мы начнем обзор с легендарных амазонок, то среди этих воинственных див царил такой страшный режим тирании, что Пол Пот и Сталин - отдыхают. Ничем не лучше их были такие известные деятельницы как царица Египта Хатшепсуд и там же царица - известная Клеопатра.
В периоды правления подавляющего большинства женщин творились самые гнусные преступления и проливались реки крови. Не исключение и русская история, начиная с княгини Ольги и заканчивая Екатериной Великой, которая хоть и любима многими россиянами, но к власти пришла кровавым незаконным путем, убив собственного мужа. Ни это ли идеал? Теперь окинем взором современную когорту правительниц в диапазоне хотя бы двух последних десятков лет. Парадоксально, но большинство женщин у власти мы найдем в Азии, где по убеждениям феминисток царит полное женское бесправие и тому подобное. Женщины правили и правят в Индии, Пакистане, Турции, Шри-Ланка, Филиппинах, и ни в одной из этих стран не было замечено каких-либо выдающихся достижений, зато все эти страны либо воевали и воюют, либо находятся в состоянии войны, правление Беназир Пхуто в Пакистане и Танцун Челер в Турции, кроме того, было еще отмечены и коррупционными скандалами.
Ну и наконец кто же не вспомнит Железную Леди, которая воевала с Аргентиной, жестко подавляла выступления шахтеров, урезала социальные льготы, за что была невзлюблена большинством английских женщин, однако маргарит тетчер - это пожалуй, единственный пример, когда при правлении женщины экономика страны ожила, но только ожила, а вовсе не стала процветающей.
Согласно действующему российскому законодательству, автор произведения – это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение. Закон не содержит каких-либо возрастных, образовательных ...
Проводить опросы полезно. Хотя бы для того, чтобы лучше разобраться в себе и понять, чего же хотят от тебя другие. Гуляя по бескрайним просторам «великого» Интернета, однажды наткнулась на...
Правовые аспекты при оформлении.Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (далее - Вводный закон), п...
Британское правительство планирует увеличить максимальный штраф за нарушение авторских прав в интернете до 50 тысяч фунтов стерлингов (95 800 долларов), сообщает The Register. В настоящее время он сос...
Об этом свидетельствует социсследование немецкой группы Aral. По данным социологов, мужчины часто являются приверженцами одной марки и выбирают машину по...
